欢迎访问辽宁省典当行业协会唯一官方网站

您当前位置:辽宁典当网 >> 行业资讯 >> 典当新闻 >> 浏览文章

民间借贷,预先扣除利息,合法吗?

发布时间2019年07月30日浏览量:来源:胡开盛律师作者:佚名

法律知识要点:民间借贷实务中,有的出借人在提供借款本金时,预先扣除部分或全部利息,俗称“砍头息?#20445;?#39044;先扣除利息分两种情况:一是预先扣除第一个月的利息,一般是指借款期限较长的借贷,即扣除头息;另外一?#36136;?#39044;先扣除?#32423;?#20511;款期内所有利息。


出借人利用其优势地位或借款人急于?#20204;?#30340;心理,往往对借款人提出许多不公平的条件,将利息预先在本金中扣除,之后再进行出借,本质就是一种变相的高利贷。另外,利息是借款人使用借款本金所负担的借款成本,事先从借款本金中扣除利息,借款人并没有完全使用借款本金,利息性质难?#28304;?#20511;款本金中体现,对借款人来?#25285;?#39044;先扣除利息就是出借人的无偿所得。


因此,出借人在交付借款时,预先扣除了利息的,虽然是双方的真实意?#24613;?#31034;,但毫无疑问的是损害了借款人的合法利益,公平原则是民事活动的基本原则之一,出借人在借款本金中预先扣除利息的行为,与公平原则不符,因此应当将出借人?#23548;?#20986;借的金额认定为借款本金。


同时,很多人认为,预先扣除利息的,借贷合同无效,不过这种认识与法律规定是不相符的,出借人事先在借款本金中扣除利息的,双方的借贷合同关系并非无效,而是按出借人?#23548;?#20986;借的金额来确定借款本金,并?#28304;思?#31639;利息。


出借人预先扣除利息的,按?#23548;式?#27454;本金计算利息,关于这一点,最高人民法院在《中华人民共和国合同法》第二百条的基础上,发布了《关于审理民间借贷案件?#35270;?#27861;律若干问题的规定》第二十七条?#21335;?#20851;规定,这是毫无无争议的。实务中的难点在于,如何认定出借人收取了砍头息?出借人不可能把收到的砍头息,用?#23383;?#40657;字的方式写下来,因此认定?#23548;?#20986;借金额就是关键问题了。


在出借人收取了砍头息之后,认定?#23548;式?#27454;本金的难易程度,主要是根据借款金额大小、支付方式等不同,下面笔者结合司法实务,说说常见的几种情况。


一、借款金额较小,以现金方式交付的。这种方式借款的,?#23548;式?#27454;本金最难认定的,借款金额较小,借据就是支付凭证,?#36136;?#20197;现金交付,当场预先扣除利息,事后借款人主张砍头息的,往往难以举证。


二、借款金额?#25163;校级?#20197;转账方式支付借款。这种情况主要看出借人有没有让借款人补写差额部分?#21335;?#37329;借条。实务中,出借人预先扣除的利息部分,转账支付的金额小于?#32423;?#37329;额,对于差额部分出借人会让借款人以现金写借条的方式填平;但是,也有部分出借人,直接转账支付了扣除利息后的金额,并没有要求出借人补写借条,此时?#23548;?#21040;账的金额就是借款本金。所以,这种情况下,有没有补写借条成为关键。


三、借款金额较大,必须以转账方式支付借款。这种情况无论出借人有没有要求借款人补写借条进行填平,一般情况下法院只?#23548;?#21040;账的金额认定借款本金,因为在借款金额较大的情况下,预先扣除的利息数额仍然较大,差额部分出借人主张是以现金方式交付的,仍然不符合生活常理。


当然,?#23548;?#29983;活中的案例,可能远比上面这三种预设的情况要复杂的多。出借人预先扣除利息,对于借款本金的认定,借款人有义务举证,法院也会按照法定程序,主动客观地审核证据,并运用逻辑推理和日常生活经验法则,综合予以判断。


为了更好的阅读和理解上述法律知识要点,笔者分享一篇相关的实务案例,并对案例的内容进行了相应的整理和汇编,案例中观点仅供学习交流所用!


案情简介


原告?#25991;?#29756;诉称:2015年5月,被告秦某燕以做生意缺资金周转为?#19978;?#21407;告借款20000元。2015年6月23日,被告再次向原告借款80000元,并于2015年6月23日给原告出具了借条一张,借条?#32423;?#20511;款期限两个月,如到期未归还,每月按照2%的利?#25163;?#20184;利息。原告向被告支付了借款本金,但被告仅仅支付了4000元利息,且被告?#31383;?#20511;条?#32423;?#30340;期限归还借款,直到2016年4月19日才归还原告10万元借款本金。


之后,原告曾多?#25105;?#27714;被告支付2015年10月23日至2016年4月19日期间的利息?#24067;?2000元,被告却一再拖延。原告?#25991;?#29756;向法院提出诉讼请求:被告立即偿还原告借款利息12000元(借款利息自2015年10月23日计至2016年4月19日)。


被告秦某燕答辩称:被告秦某燕未答辩,亦未举证及质证。


审理查明


2015年5月,原告向被告提供借款20000元。2015年6月23日,被告向原告出具借条,借条载明“因本人做生意需要,在?#25991;?#29756;借款10万元整,由于上个月借了2万元,?#31181;?#20184;76000元,一共10万元,包含两个月的利息4000元,利息付到8月23日,期限两个月,如到期未还款,每月按照2%的利息支付利息。被的账号信息是:?#34892;校?#31206;某燕,621xxxxxxxxx。次日,原告向被告转款74400元,原告主张现金给付被告1600元,但未提供证据证明。


原告确认被告于2015年9月、10月各支付利息2000元,于2016年4月19日归还本金100000元。剩余利息被告?#20004;?#26410;付。


判决要点


法院审理认为:原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意?#24613;?#31034;,其内容不违反法律及行政法规的强制性规定,依法?#34892;А?/p>


对于双方2015年6月的借款,依法应以到账开始生效,原告主张现金给付的部分,因无证据证明,则原告该主张法院不予采纳。


按照我国合同法第二百条的规定,利息不得预先在本金中扣除,利息预先扣除的,则按照?#23548;式?#27454;数额返还借款。故本案中,原告?#23548;?#32473;付的借款本金应为94400元。被告偿还100000元款项时,超出?#23548;式?#27454;本金的部分5600元应认定为偿还利息,加之原告确认被告已支付的利息4000元,被告?#24067;?#25903;付利息9600元。


经核算,被告应支付2015年6月24日至2015年10月22日期间的利息7489元,被告已支付的利息超出该金额的部分2111元,应在2015年10月23日至2016年4月19日期间的利息中予以扣减,计得9091元。原告诉请超出该金额的部分,于事实无据,法院不予支持。


判决结果


综上,法院判决:被告秦某燕应于本判决生效之日起十日内清偿原告?#25991;?#29756;2015年10月23日至2016年4月19日期间的借款利息9091元。


律师点评


该案中,原告第二次向被告出借的款项是80000元,其中4000元是利息转化而来,由于月利率2%是上限,不得再进行利滚利,所以本金只能是76000元。但是原告?#23548;首?#27454;74400元,扣除了1600元,明显扣除的是头息,?#31383;?0000元本金算,月利率2%的,利息正好1600元每月。


由于该案?#32423;?#30340;是转账支付借款,?#23548;?#21040;账金额与?#32423;?#37329;额不符,差额部分出借人尽管主张的是现金支付的,但未提供证据证明,并且也不符合生活常理,因为现金部分正好是一个月的利息。因此,法院认定该案的?#23548;式?#27454;本金为94400元,并?#28304;思?#31639;利息。


在实务中,对于转账支付的借款,如果数额不是特别巨大,出借人扣除砍头息后,关键看有没有让借款人补写现金借条,如果出借人让借款人补写了借条,表明该扣除的砍头息部?#36136;?#29616;金支付的,这种情况借款人很难举证?#23548;式?#27454;金额;如果没有补写借条的,则借款本金只能按?#23548;?#21040;账部分计算,借款人可以积极主张。



温馨提示:如需业务、风险在线讨论,辽宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员群(133649286),外省典当企业可加入典当精英群(52233943),加入时请注明典当行全称与真实姓名。


昂热的折刀叫什么
AG电子游戏的爆分技巧 11选5压大小单双技巧 北京pk拾历史开奖结果 欢乐生肖投注技巧 十一选五走势图山东 重庆时时彩直播软件 金门娱乐国际 360足球直播 黑龙江时时走图 时时彩后一两期六码 手机麻将作弊器 幸运飞艇计划软件在哪里购买 球探体育比分手机版 三分时时彩官方网站 欢乐生肖免费计划 内蒙古时时精准预测