欢迎访问辽宁省典当行业协会唯一官方网站

您当前位置:辽宁典当网 >> 行业资讯 >> 典当研究 >> 浏览文章

多种担保(抵押)并存时的优先受偿权顺序

发布时间2019年08月27日浏览量:来源:江龙作者:杨鹏国律师整理

一、对外偿还顺序:


在《中华人民共和国物权法》颁布后,其第一百七十六条规定:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人?#32423;?#30340;实现担保物权的情形,债权人应当按照?#32423;?#23454;现债权;没有?#32423;?#25110;者?#32423;?#19981;明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,?#37096;?#20197;要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿。


【杨鹏国律师释义】:176条是对于被担保的债权上既有物的担保又有人的担保的情况下,分三种情况做了规定:(1)在当事人对物的担保和人的担保的关系有?#32423;?#30340;情况下,应当尊重当事人的意思,按?#32423;?#23454;现;(2)在没有?#32423;?#25110;者?#32423;?#19981;明确,债务人自己提供物的担保的情况下,应当先就物的担保实现担保权;(3)在没有?#32423;?#25110;者?#32423;?#19981;明确,第三人提供物的担保,又有人的担保的情况下,应当允许当事人进行选择。


原《担保法》第28条?#28304;?#35268;定为:同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。?#27426;?#20197;物保与人保来区分债的担保并?#28304;?#24402;责并不合理,例如债务人提供的物保与第三人提供的物保,其性质与追偿等法律后果存在明显的差异,将第三人物保与债务人提供的物保置于同一位阶并不合?#30465;?#22240;此,《担保法解释》第38条对《担保法》28条进行了修正,规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的保证人承担担保责任。”后来的《物权法》176条在此基础上进一步细化,规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人?#32423;?#30340;实现担保物权的情形,债权人应当按照?#32423;?#23454;现债权;没有?#32423;?#25110;者?#32423;?#19981;明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,?#37096;?#20197;要求保证人承担保证责任。”同?#20445;?#35813;法第178条:“《中华人民共和国担保法》与本法的规定不一致的,?#35270;?#26412;法。”彻?#36861;?#20915;了《担保法》第28条的效力。


可见,经过多年的法律演变,第三人物保已经由与债务人提供物保等同下移至于第三人提供保证等同的位置。


二、担保保证人的内部清偿比例


多个主体为同一债务提供担保,一旦其中一个保证人承担担保责任后,便可以取得向其他保证人追偿的权利这一原则已经在理论界和实务界传承多年,并且法律规定也较为详尽。?#27426;?#30001;于《担保法》、《担保法解释》、《物权法》对第三人担保均有规定,并且部分规定存在冲突,导致第三人担保内部清偿问题处理较为复杂,笔者认为根据担保形式的不同,处理也不尽相同。


1、保证人承担保证责任后的内部清偿问题。


《担保法解释》第38条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的,债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人?#21592;?#35777;担保的范围或者物的担保的范围没有?#32423;?#25110;者?#32423;?#19981;明的,承担了担保责任的担保人,可以向债务人追偿,?#37096;?#20197;要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”可见,保证人为债务提供担保,承担担保责任之后便自然取得向债务人追偿和要求其他保证人清偿的权利。该解释20条?#21592;?#35777;人之间内部清偿的份额也作出了规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部?#32423;?#30340;比例分担。没有?#32423;?#30340;,平均分担。”


2、物上保证人承担保证责任后的内部清偿问题。


物上保证人以所有物为债务提供担保,其与主债权人之间便形成了一种特殊的物权关系,主要包括质押关系、抵押关?#26723;齲?#22240;此对于物上保证人承担保证责任之后的问题处理,?#35270;?#30340;准据法应当为《物权法》。对于保证人承担保证责任之后的追偿问题《物权法》的规定与《担保法》及其解释并不一致,该法第176条规定“提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿?#20445;?#24182;未赋予担保人向其他担保人追偿的权利,因此物上保证人承担保证责任后只能想债务人追偿,不能向其他担保人追偿,也就不存在内部清偿的问题。



温馨提示:如需业务、风险在线?#33268;郟?#36797;宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员群(133649286),外省典当企业可加入典当精英群(52233943),加入时请注明典当行全称与真实姓名。


昂热的折刀叫什么
时时彩稳赚技巧和经验 不倒翁对冲的投注法 澳门赌大小有规律吗 北京pk赛车骗局全过程官网 外围投注规则 怎样算牛牛牌出现概率 mg线上娱乐检测 二人扑克牌可以玩什么 百万国际娱乐 北京pk10官网开奖 北京pk10走势图带线 2肖2码默认版块 博洛尼亚 时时大小单双走势图 网络mg电子游戏 亿宏国际是真的吗