欢迎访问辽宁省典当行业协会唯一官方网站

您当前位置:辽宁典当网 >> 典当案例 >> 动产质押 >> 浏览文章

李金华诉立融典当公司典当纠纷案

发布时间2019年05月20日浏览量:来源:?#28304;?#32593;作者:佚名

【裁判摘要】


绝当后,消灭当户基于典当合同对当物的回赎权,既不违反法律规定,也符合典当行业的惯例和社会公众的一般理解。


原告:李金华,男,49岁,上海恒隆达珠宝公司法定代表人,住上海市迎勋北路。


被告:上海立融典当有限责任公司,住所地:上海市巨鹿路。


法定代表人:施佳燕,该公司董事长。


原告李金华因与被告上海立融典当有限责任公司(以?#24405;?#31216;立融典当公司)发生典当纠纷,向上海市静安区人民法院提起诉讼。


原告诉称:2003年12月31日,原告将一批K金饰品当给被告,当期一个月。当期届满后,原告多?#25105;?#27714;续当,被告口?#21453;?#24212;却不办手续。2004年3月12日,原告在被告逼迫下签署委?#20449;?#21334;?#20449;?#20070;。后原告向被告要求撤销委托并赎回当物,被拒绝。此批当物估价金额在3万元以上,按照规定所有权并不因绝当而转移,当物并不因绝当而由质押物转变为“抵债物?#20445;?#21407;告仍是当物的所有权人。原告履行债务,被告应返还当物。法律没有赋予被告自行委?#20449;?#21334;绝当物品的权利,被告的行为侵犯了原告的权利。请求判令被告?#24066;?#21407;告赎回当物。


原告提交以下证据:


1.编号为31275134的当票(当户联)一份,背面印有典当须知,用以证明双方之间存在典当法律关系;


2.收条一份,用以证明当物已由被告?#21152;校?/p>


3.2004年3月12日?#20449;?#20070;一份,用以证明被告逼迫原告同意委托上海万融拍卖公司拍卖当物;


4.2004年3月30日通知书一份,用以证明原告已明确向被告提出赎回当物的要求,并告知被告已提起诉讼;


5.2004年3月30日通知书一份,用以证明原告不同意拍卖当物,具函万融拍卖公司,要求撤销拍卖委托,并同意承担因此产生的合理费用。


被告辩称:当期届满后,被告曾多?#25105;?#27714;原告办理续当或赎当手续。2004年2月29日,原告给被告开具二张金额各为37450元的支票。被告将支票解进银行后,被银行以?#25353;?#27454;不足”为由退回。原告开具空?#20998;?#31080;,表明其已无能力续当或赎当。按照双方?#32423;ǎ?#36229;过回赎期,该批当物即成为绝当物。原告无权要求赎回绝当物,故其诉讼请求应当驳回。


被告提交以下证据:


1.2003年12月29日?#20449;岛?#19968;份,用以证明原告同意将其所有的饰品和两套房产共同典当给被告,?#28304;?#34987;告处借款107万元;


2.上海恒隆达珠宝公司(以?#24405;?#31216;珠宝公司)相关证照一套,用以证明原告?#25269;?#23453;公司法定代表人,涉案当物来源合法;


3.编号31275134的当票(存根联)一份,用以证明双方之间存在典当关?#23548;?#21452;方的权利义务;


4.收条一份,用以证明当物已由被告依法?#21152;校?/p>


5.当票(当户联)背面印制的典当须知一份,用以证明原告应当知道其享有的权利和应履行的义务;


6.2004年2月11日?#20449;?#20070;一份,用以证明在当期届满后,原告虽?#20449;?#32493;当,但?#23548;饰?#23653;行;


7.2004年2月29日珠宝公司开具的上海银行现金支票两张,用以证明当期届满后,原告曾应?#20107;?#34892;支付综合费的义务;


8.上海银行的退票通知书一份,用以证明原告开具了空?#20998;?#31080;,表明其没?#34892;?#24403;诚意;


9.2004年3月3日告知函一份,用以证明被告已告知原告该批当物绝当并将进入拍卖程序;


10.2004年3月12日原告亲?#26159;?#21517;的?#20449;?#20070;一份,用以证明原告同意委托万融拍卖公司将绝当物品拍卖,并同意承担相关费用。


经庭审质证,被告称没有收到原告提交证据4涉及的通知,原告提交的证据4、5均与本案无关;原告称被告提交的证据7、8涉及?#21335;?#37329;支票?#25269;?#23453;公司开具,与原告无关,且没有收到被告提交证据9涉及的通知。双方当事人对其他证据均不持异议。一审认为,因原告没有证明其提交证据4、5中的通知已向被通知人送达,且证据5系发给案外人的通知,被告提交证据9虽附有双挂号回执,但并非原告本人签收,不能证明原告?#23548;?#25910;到,故对上述三份证据不予确认。


经质证、认证,上海市静安区人民法院确认以下事?#25285;?/p>


原告李金华是珠宝公司的法定代表人,被告立融典当公司是经许可经营典当业务的有限责任公司。


2003年12月31日,原告李金华决定将一批K金饰品当给被告立融典当公司,立融典当公司为?#39034;?#20855;了编号为31275134的当票一张,载明当金405000元,当期由2003年12月31日起至2004年1月31日止。该当票当户联背面印?#23567;?#20856;当须知?#20445;?#20854;中第六条规定:“典当期内及典当期限届满后5日内,经双方同意可以续当。续当时当户应当结清前期利息和当期费用。”第?#30424;?#35268;定:“绝当后,当户与典当行协议赎当的,逾期费用由双方协商确定。”按照?#32423;ǎ?#26446;金华将K金饰?#26041;?#31435;融典当公司保管,立融典当公司给李金华出具了收条,并向李金华支付了?#32423;?#25968;额的当金。


当期届满后,原告李金华没有按期赎当,?#35009;?#26377;在当期届满后的5日内办理续当手续。2004年2月11日,李金华写下?#20449;?#20070;,?#20449;?#22312;2月20日?#26696;?#28165;当期综合费用。2月29日,被告立融典当公司收到珠宝公司开具的号码为BN977953、BN977955?#21335;?#37329;支票二张,金额均为37450元,支票注明用途为“还款”。3月2日,上海银行以?#25353;?#27454;不足”为由,将这两张支票退回立融典当公司。3月12日,李金华书面?#20449;怠?#21516;意先将以上K金饰品绝当,委托万融拍卖公司进行拍卖,用拍卖?#23665;?#27454;支付?#36164;?#20511;款本金、息费、违约金,本?#38395;?#21334;佣金、公告费、鉴定费、场地租赁费等相关费用按有关规定从拍卖所得中扣除”。3月30日,李金华提起诉讼,要求赎回当物。


本案争议焦点是:绝当后,当户是否有权要求赎回当物?


上海市静安区人民法院认为:


当,是我国历史上特有的一种通过移转动产?#21152;?#36827;行民间融资的制度。新中国建立后,典当行业一度被取缔,改革开放后虽有?#25351;矗?#20294;长期没有专门的法律规范,原则上只能?#35270;?#26377;关担保的一般法律规定调整典当关系。2001年8月8日,原国家经济贸易委员会制定了《典当行管理办法》,其中第三条规定:“本办法所称典当,是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在?#32423;?#26399;限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”第三十六条规定:“典当期限或者续当期限届满后,当户应当在5日内赎当或者续当,逾期不赎当也不续当的,为绝当。”第四十条还规定了典当行对绝当物品的处理办法。《典当行管理办法》是我国政府有关部门针对典当行业专门作出的行政规章,在目前处理典当纠?#23383;?#24212;当参照?#35270;謾?005年2月9日商务部、公安部发布了《典当管理办法》,《典当行管理办法》已经失效。——编者注另外,典当行业也有自己的一些行业习惯,这些行业习惯在不违反现有法律、法规禁止性规定的前提下,也应当作为处理典当纠?#36164;?#30340;参照。


当票,是典当行与当户之间的典当合同,是典当关系存在的书面凭证,也是确定双方权利义务的主要依据。根据本案查明的事?#25285;?#21452;方当事人签署当票是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,应当认定双方当事人之间的典当合同?#34892;А?#24403;票?#31995;腦级?#23545;双方当事人均具有法律约束力,双方当事人均应当按照当票?#31995;腦级?#20139;有自己的权利和履行自己的义务。典当合同生效后,典当行与当户之间形成典当关系,基于典当合同,典当行支付当金,?#21152;?#24403;物,并在当户赎当时有收取利息和费用的权利;当户在交付当物获得当金的同时,享有对当物的回赎权。在当期内,回赎权系形成权,赎当仅以当户单方意思表示即可发生法律效果。赎当是当户的权利而非义务,典当行不能要求当户赎当、清偿债务。根据《典当行管理办法》的有关规定以及本案当票的?#32423;ǎ?#24403;期届满5日内,当户可以续当或者赎当。续当,则意味着当期的延长,在新的当期内,当户仍然享有回赎权。如果不续当,那么当期届满后第5日即是双方典当合同?#32423;?#30340;最后赎当期限。


根据双方提供的证据,当期届满后,被告立融典当公司并未拒绝原告李金华续当,双方曾经协商由李金华付清当期综合费用,立融典当公司为李金华办理续当手续。由于李金华没?#26032;?#34892;付清费用的?#20449;担?#31435;融典当公司为维护自身权益,拒绝为李金华办理续当手续并无不当。原告李金华在当期届满后5日内既未续当也未赎当。根据《典当行管理办法?#36820;?#19977;十六条的规定以及当票的?#32423;ǎ?#28041;案当物已经绝当。对于绝当的事?#25285;?#21452;方没有争议。


绝当后,当户能否再单方要求赎回当物?《典当行管理办法?#35775;?#26377;做出明确规定,从字面理解,“绝”有断绝,消灭之意,“绝当”即指典当关系断绝,典当关系一旦断绝,附随于典当合同关?#26723;?#22238;赎权也?#36864;?#20043;消灭。《典当行管理办法?#36820;?#19977;十六条规定了“绝当?#20445;?#31532;四十条又规定典当行对绝当物品的处理办法,据此应当认为,绝当后当户对当物基于典当合同的回赎权消灭,不能再单方面要求赎当,是《典当行管理办法》所指“绝当”的题中应有之意。这样理解“绝当”一词的含义,也符合典当行业惯例和社会公众的一般理解。


当票第?#30424;踉级ǎ?#32477;当后双方?#37096;?#21327;议赎当。根据本案查明的事?#25285;?#21482;要原告李金华付清当期综合费用,在绝当后被告立融典当公司也愿意为李金华办理续当手续。但是在双方协商续当的过程中,珠宝公司开具?#21335;?#37329;支?#21271;?#38134;行以?#25353;?#27454;不足”为由退回,立融典当公司认为李金华没?#34892;?#24403;的诚意,更没有赎当的能力。李金华的代理人在庭审中虽否认开具空?#20998;?#31080;系李金华所为,但因李金华为珠宝公司法定代表人,支票金额与李金华所得当金总额应付的费用数额相符并?#26131;?#26126;用途为还款,故立融典当公司有理?#19978;?#20449;珠宝公司向其开具现金支票系出于李金华的指示,是李金华支付相关费用以办理续当手续的行为。鉴于以上情形,立融典当公司认为李金华没有赎当的诚意和能力,拒绝与李金华协议赎当。因双方不能就绝当后的赎当达成合意,故李金华亦丧失在绝当后通过协议赎回当物的可能。


本案双方当事人虽没有在事?#20173;级?#32477;当后由典当行委?#20449;?#21334;行公开拍卖,但原告李金华在绝当后书面同意委托万融拍卖公司拍卖绝当物,应视为双方对委?#20449;?#21334;达成一致意见。这个?#32423;?#19981;违反法律和行政规章?#21335;?#20851;规定,李金华称该书面委托系在被告立融典当公司逼迫下签订,但没有相关证据予以支持,故不予认定。立融典当公司按照双方?#32423;?#25293;卖绝当物,不构成对李金华权利的侵犯。


据此,上海市静安区人民法院于2004年10月25日判决:原告李金华要求判令被告立融典当公司?#24066;?#20854;赎回估价为405000元当物的诉讼请求不予支持。


原告李金华不服一审判决,向上海市第二中级人民法院提出上诉。李金华在收到原审法院催交上诉费的通知后,未能在规定期限内缴纳上诉费。上海市第二中级人民法院于2005年3月23日依法作出裁定:本案按上诉人李金华自动撤回上诉处理。一审判决已经发生法律效力。



温馨提示:如需业务、风险在线?#33268;郟?#36797;宁省内典当企业请加入辽宁省典当协会会员?#28023;?33649286),外省典当企业可加入典当精英?#28023;?2233943),加入时请注明典当行全称与真实姓名。


昂热的折刀叫什么
极速快三开挂软件 时时彩后一100稳赚 一九八0娱乐平台靠谱吗 时时彩平台官网下载 娱乐影院官网 时时彩万位6码100%500元倍投方案 太原那有老时时 北京pk10走势图 北京pk是最稳全天计划 快3稳赚公式大小 网上游戏棋牌 福彩3d猜大小怎么赔 足球竞猜比分直播 盛兴app 北京pk10一期人工计划 时时走势图网易